ยินดีต้อนรับคุณ,
บุคคลทั่วไป
กรุณา
เข้าสู่ระบบ
หรือ
ลงทะเบียน
Home
Car Show
Super Car & Import Car
Off Road
Car Stereo
Eenergy Business
Wheel & Tires
Classifieds
Webboard
Sport World
Home & Condo
Motor Cycle
Cycle Bike
Review & TestDrive
Classic Car
Motor Sport
Pretty Show
Sexy Lady
Society News
หน้าแรก
ช่วยเหลือ
ค้นหา
เข้าสู่ระบบ
สมัครสมาชิก
หน้าแรก
»
หน้าแรกสมาชิก
»
คลับ CarShow (ค่ายยุโรป)
»
อื่น ๆ ที่นอกเหนือ
»
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7263/2552
« หน้าที่แล้ว
ต่อไป »
พิมพ์
หน้า: [
1
]
ผู้เขียน
หัวข้อ: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7263/2552 (อ่าน 90 ครั้ง)
info@siamwebsite.me
Sr. Member
กระทู้: 451
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7263/2552
«
เมื่อ:
สิงหาคม 20, 2022, 05:44:26 PM »
ความผิด
ฐานมีอาวุธปืนและเครื่อง
กระสุนปืน
ไว้ใน
ครอบครอง
โดย
ไม่ได้รับใบอนุญาต
เมื่อ
จำเลยมีอาวุธปืน
และเครื่อง
กระสุนปืน
ไว้ในความ
ครอบครอง
โดย
ไม่ได้รับใบอนุญาต
จำเลยย่อมมี
ความผิด
ฐานนี้แล้ว เมื่อ
จำเลยพาอาวุธ
ปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือ
ทางสาธารณะ
โดย
ไม่ได้รับใบอนุญาต
จำเลยจึงมี
ความผิด
ฐานพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือ
ทางสาธารณะ
โดย
ไม่ได้รับใบอนุญาต
อีกฐานหนึ่งด้วยเพราะ
ความผิด
ทั้งสองฐานอาศัย
เจตนาในการกระทำ
ความผิด
ต่างกัน การกระทำของจำเลยเป็น
ความผิด
หลายกรรมตาม ป.อ. มาตรา 91
โจทก์บรรยายฟ้อง
ว่า
จำเลยมีอาวุธปืน
ไม่มี
หมายเลขทะเบียน
และ
กระสุนปืน
จำนวน 3 นัด ซึ่งใช้ยิงร่วมกันได้ไว้ใน
ครอบครอง
โดย
ไม่ได้รับใบอนุญาต
จำเลยให้
การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้น
พิพากษาลงโทษ
จำเลยโดยไม่
สืบพยาน
ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 176 วรรคหนึ่ง จำเลย
ยื่นฎีกา
โดยมี
ข้อเท็จจริง
ว่า
อาวุธปืนของกลาง
เป็นของมารดาจำเลยและ
ศาลชั้นต้น
ได้ไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้คืน
อาวุธปืนของกลาง
แก่มารดาจำเลย เมื่อ
ข้อเท็จจริง
ปรากฏตามฎีกาของจำเลยและจากการไต่สวนของ
ศาลชั้นต้น
ว่า
อาวุธปืนของกลาง
เป็นของมารดาจำเลยที่
ได้รับใบอนุญาต
จาก
นายทะเบียน
และ
ศาลชั้นต้น
คืน
อาวุธปืนของกลาง
ให้แล้ว ทั้งโจทก์ไม่ได้แก้ฎีกาหรือโต้แย้งให้เห็นเป็นอย่างอื่น ต้องฟังว่า
อาวุธปืนของกลาง
เป็นอาวุธปืนของผู้อื่นซึ่ง
ได้รับใบอนุญาต
ให้มีและให้
ใช้ตามกฎหมาย
จึงเป็น
ความผิด
ตาม
พ.ร.บ.
อาวุธปืน เครื่อง
กระสุนปืน
วัตถุระเบิด
ดอกไม้เพลิง
และ
สิ่งเทียมอาวุธปืน
พ.ศ.2490
มาตรา 7, 72 วรรคสาม
เท่านั้น เมื่อ
ข้อเท็จจริง
จากการไต่สวนเป็นเช่นนี้เห็นได้ว่าคำให้
การรับสารภาพ
ของจำเลยไม่ถูกต้องตรงกับความเป็นจริง ไม่อาจฟัง
ข้อเท็จจริง
ตามคำฟ้องและ
คำรับสารภาพ
ของจำเลยได้ เมื่อ
ข้อเท็จจริง
เป็นดังที่
ศาลชั้นต้น
ไต่สวน จึงต้องลงโทษจำเลยตาม
ความผิด
ที่จำเลยกระทำได้ตาม
ป.วิ.อ. มาตรา 185
ประกอบ มาตรา 215 และมาตรา 225 เมื่อการกระทำของจำเลย
ไม่มีความร้ายแรง
มากนักและปืนเป็นของมารดาจำเลยจึง
กำหนดโทษ
จำเลยเสียใหม่ให้เหมาะสมและให้
รอการลงโทษ
จำเลยไว้ตาม ป.อ. มาตรา 56
https://www
.ซื้อขายอาวุธปืนทุกประเภท.com/news-details.php?ID=813&N=คำพิพากษาศาลฎีกาที่%207263/2552l
--------------------
ช่องทางการติดต่อ
โทร :
096-7495-369 คุณณัฐกุล
Line :
LINE@
--------------------
ปืนมือสอง
ปืนหลุดจำน
ปืนนอกแท้
ปืนนำเข้าแท้
ปืนนอกราคาถูก
ปืน
รับทำเว็บไซต์
รับทำเว็บไซต์ ราคาถูก
เว็บไซต์ขยายสายงาน
สยามเว็บไซต์ SIAMWEBSITE
--------------------
บันทึกการเข้า
พิมพ์
หน้า: [
1
]
« หน้าที่แล้ว
ต่อไป »
หน้าแรก
»
หน้าแรกสมาชิก
»
คลับ CarShow (ค่ายยุโรป)
»
อื่น ๆ ที่นอกเหนือ
»
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7263/2552
แสดงผลได้กับ IE9+/Firefox/Chrome
1440*900 resolutions.
©2013 carshowsociety.com
Web Creative Design by Qisza.com
789/4 ซ.ลาดพร้าว 48 แยก 8 แขวงสามเสนนอก เขตห้วยขวาง กรุงเทพฯ 10320
มือถือ : 08-4659-4999
Scroll